本文抜粋


共同通信社は15日までに、自民党総裁選の中傷動画問題を取り上げたインターネット向け記事「47リポーターズ」で、取材先から提供された動画の作成時期に疑義が生じたとして、動画から切り出した写真計4枚を削除し、記事の該当箇所を修正した。
IT会社代表の松井健氏へのインタビュー記事は12日、ニュースサイト「47NEWS」の「47リポーターズ」に掲載した。松井氏が高市早苗首相の秘書から相談され、小泉進次郎氏らを取り上げた動画を作ったとの内容。松井氏の顧問弁護士は一連の経緯に関する松井氏の証言に変わりはないと強調している。
記事の中で提供動画から切り出した写真1枚を「自民党総裁選期間中の動画の一場面」として掲載したが、衆院選の場面の可能性が高いことが判明した。13日未明、この写真を削除し、記事の一部を修正した。
有田司編集局長は「提供された動画の内容確認が不十分でした。再発防止に努めます」としている。

※詳しくは下記リンクより
https://www.sankei.com/article/20260615-3HR5B6MR7JOLTL2LSSSD7ZU4W4/







9：名無しどんぶらこ
高市ってめちゃくちゃ運が良いと思う
毎回ピンチでこういう事が起こる
この疑惑自体w杯の熱狂で風化する


42：名無しどんぶらこ
>>9
それピンチが誰かの工作によるものだったりするんじゃね？


45：名無しどんぶらこ
>>9
いや、これに関しては動画の裏取り碌にしてなかった共同の自爆ってだけでは


73：名無しどんぶらこ
>>45
取材しているんだから、記事の元になる本物の動画を要求するだろ
取材の時点で動画は無くて、慌てて作ったんじゃね…誰が作ったとは言わんがw


75：名無しどんぶらこ
>>9
運なのか？
松井氏を使って既存メディアの信用を失墜させようとたくらんでないか？


21：名無しどんぶらこ
衆院選ならなおさら良くないのでは？


26：名無しどんぶらこ
取材先ってどこ？


39：名無しどんぶらこ
支持率下げちゃいたいからって何しても良い訳じゃないぞ


49：名無しどんぶらこ
あそこが怪しいのは元からじゃ


55：名無しどんぶらこ
文春は週刊誌だからで終わるけど
共同通信は通信社だろう
もっと取材して記事にしねえと駄目な人達だろう
NHK、共同通信はお堅くやる設定なのだから
ノーボーダーレベルなの露呈しちゃ・・・


57：名無しどんぶらこ
これで全てが捏造であった事にしたがっている高市工作員の皆様お元気ですか？


107：名無しどんぶらこ
>>57
このレベルのやらかしをされると他の証拠の信憑性にも疑問符がつくからな
なんでこんな捏造が起きたのか納得出来る説明をしない限り信用して貰えんよ


114：名無しどんぶらこ
>>57
一度の捏造で信用は一気に無くなる
オールドメディアはそれを分かっていない


59：名無しどんぶらこ
他人には厳しく説明責任求めるけど自分達は数行の文章でおしまいです
うーんド屑





68：名無しどんぶらこ
でも共同通信の信用で全てが嘘かは分からないぐらいに匂わせるのがやっとじゃねえの？
共同通信の信用がネットなかでも低俗なチャンネル水準じゃね？疑惑を持たれているのだけどｗ


76：名無しどんぶらこ
疑惑が始まりすぎやろ


78：名無しどんぶらこ
というか画像検索ぐらいしたら気づくだろう
本当にダセえな
やっつけのAI動画クラスの雑な記事ｗ


88：名無しどんぶらこ
高市が嫌いだからと言う心の隙を詐欺師に利用されるアホたちダセえな


109：名無しどんぶらこ
まったく、しまらねー話だよなあ
左翼野党とゴミ新聞のやるこたぁよ


112：名無しどんぶらこ
むしろ全てオープンにしろよ
その動画をネット民が検証して真贋鑑定するから


119：名無しどんぶらこ
さっさと
新聞の軽減税率8%をやめろ


123：名無しどんぶらこ
まず持ってる証拠を全部出せ


130：名無しどんぶらこ
松井氏が捏造動画を持ち込んだのか
それとも第三者なのか？それは知りたいところだよな


152：名無しどんぶらこ
何で載せる前に確認しなかったの？
お得意のファクトチェックはどうした？


194：名無しどんぶらこ
結局でっち上げだったのか
くだらないな


205：名無しどんぶらこ
>>194
全部が全部でっち上げだったとはわからないよ
一部の記事を訂正しただけだし
俺が思い出すのはフジテレビの事件で文春が一部訂正記事出したけど第三者委員会でももっとすごい材料が出た


229：名無しどんぶらこ
>>205
今回のは根幹の証拠が捏造でしたという話、ここからの逆転は無理


246：名無しどんぶらこ
>>229
松井ってやつが共同通信の取材うけったってことは確かでしょ


327：名無しどんぶらこ
>>205
共同は知らんが文春は一部どころじゃない様だが





218：名無しどんぶらこ
決定的な証拠なはずの動画が一つでも捏造だったらもうそれは全部嘘だったと判断されるわけですよ。
これからはこっちは本物ですといっても、それも捏造したものじゃないってどうやって証明するのよ
解釈を間違ったとか取材不足の誤りとかだったら修正できるかもしれがん、証拠を捏造したってならもう全部おわり。


221：名無しどんぶらこ
共同通信は残りの正当性を顧問弁護士の話だけで認めてるわけだな
なぜこんな捏造動画を提供したかの説明もないし
客観的に見たら信憑性ボロボロだけどな


227：名無しどんぶらこ
やってることが高市とかわらんぞー


269：名無しどんぶらこ
これは動画が捏造なのか、それとも共同通信が衆院選のものを総裁選のものだと間違えたのか


293：名無しどんぶらこ
衆院選だったのを総裁選と間違えただけだからやったことには変わりないんじゃね？


299：名無しどんぶらこ
>>293
変わるよ
事実と違う報道は信憑性疑われる
当たり前


306：名無しどんぶらこ
>>299
もし衆院選で流していたのならやったことには変わらないでしょ


311：名無しどんぶらこ
>>306
それっぽい動画なので自分達では検証はせずに流しましたがどれだけ不味いか分かってないでしょ
そこに悪意があったと言われても否定できない


339：名無しどんぶらこ
>>311
選挙期間中に流していなかったら共同がマズイに決まってる


307：名無しどんぶらこ
>>293
そっちも2/7夜(投票日前日)撮影のやつだから
衆院選用だから！って言い訳も無理
動画流して行き渡るころには選挙終わってるよ


332：名無しどんぶらこ
>>307
選挙期間中に流したのはまずいんじゃね？
投票日前でも公職選挙法違反なことをすれば捕まるし
まぁ本当に流していたらの話だけれど


296：名無しどんぶらこ
そしてだんまり決め込むテレビ局


304：名無しどんぶらこ
1番ミスったら駄目な所が駄目になったのをまだ自覚してないよね


321：名無しどんぶらこ
松井サイドのコメントきたぞ
「動画の作成時期を調査したが、不明」だそうです
総裁選の時にヘルプ入って作った動画のはずなのに作成時期は不明なんだって


326：名無しどんぶらこ
>>321
不明ってわけないだろ何かしら痕跡残るわな





336：名無しどんぶらこ
提供動画の真偽より実際の動画はどうだったのか知りたいんだが


367：名無しどんぶらこ
ジャーナリストも責任取らないと













via https://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1781515444/