本文抜粋

1: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:12:12.85 ID:4r6kqAA50
仙台市の福祉事務所職員が5月、消費期限が過ぎたパンを生活保護受給者の男性に提供していたことが関係者への取材で判明した。
職員は期限切れだと認識していたが、男性が同意したとして、そのまま手渡していた。市は対応に問題があったとは認めず、「過去に同様の事例があった可能性は否定できない」としているが、専門家は「不適切だ」と批判している。

職員は男性に消費期限が1日過ぎていると説明したが、男性は持ち帰ったという。市は翌27日、男性から「受け取った日にパンを食べたら、数時間後に腹痛や下痢の症状が出た」と連絡を受けた。

飲食関連の法務に詳しい石崎冬貴弁護士（東京弁護士会）は「安全上のリスクがあり、同意があったとしても、許されないことだ。困窮者だからリスクを無視してよいとの発想が根底にあるのではないか」と指摘した。
SS 11(35)

https://news.yahoo.co.jp/articles/ed94be7b0ab2fedd84b5fb009220de10d7932ebf

スポンサーリンク
3: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:13:57.67 ID:qkJCesOeM
賞味期限じゃなく消費期限切れのパンを渡すのはあかんやろ

21: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:20:25.39 ID:bkzsGokx0
>>3
事前にはっきり説明した上で相手はそれでも欲しいって言ったから渡しただけだけど何があかんの？

25: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:21:45.93 ID:bkKv2p1x0
>>21
そもそも消費期限切れと認識してるのにやったらダメやろ

27: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:22:29.60 ID:qkJCesOeM
>>21
安全性が保証できないもんを同意があろうがなかろうが渡すのはあかんやろ
何のための消費期限やねんそんなんで食中毒だされたらメーカーだって困るやんけ

60: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:31:36.98 ID:IRkh60oU0
>>27
何度も言うけど最終的に同意したのは相手側だからな？
いくら渡したらダメであろうと要求された時点で市の免責は成立してるわけで後はそら知らんがなとしかならんわ

68: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:35:59.25 ID:qkJCesOeM
>>60
何度でも言うがまず消費期限切れという危険性があるものを渡そうとするのはあかんやろ
賞味期限ならまだしも消費期限やぞ

10: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:17:50.90 ID:bkzsGokx0
自己責任としか言いようがない
自分で食っておいて後からギャーギャー訴訟とか甘えてんのかと

8: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:17:08.68 ID:cpM2j4dB0
こういうのっていったん捨てて、捨てたのを勝手に拾ったていにしてくれってやるんやで
会社の寮出る時にそうやって洗濯機もらった

12: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:18:02.94 ID:tlj1Y4/10
飲食関連の法務に詳しい石崎冬貴弁護士（東京弁護士会）は「安全上のリスクがあり、同意があったとしても、許されないことだ。困窮者だからリスクを無視してよいとの発想が根底にあるのではないか」と指摘した。

相手が乞食だろうがビルゲイツだろうが期限切れてるけど欲しいって言うなら食わせとけばええやん
こいつ自身が困窮者への偏見持っとるやろ

19: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:20:20.67 ID:0sA0XfDEM
昔のチンピラの因縁と同じ手口じゃん

24: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:21:07.26 ID:d7xLWpNs0
安全上の懸念を受入れて貰っとるのにこの弁護士は何言ってるんだ

44: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:26:49.11 ID:nBDQdOBk0
切れてるのは流石に廃棄しろよ

56: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:30:27.77 ID:IYeSkA180
これ腹痛起こしたの1人だから良かったものの何人も腹痛になってたら集団食中毒の疑いとかで保健所動いてパンを作った所にも調査とかで迷惑かかったんじゃないか？
生ものを配るならちゃんと保管して期限管理ぐらいしろよ

66: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:34:21.79 ID:R0yuSE+70
>>56
どこで入手した物か調べるから多ければ多いほど制作元には迷惑かかる事はなくなる

57: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:30:43.34 ID:8OKQ+mDo0
死んだとか保護費出し渋ったとかでもあるまいし、わざわざ新聞沙汰にするようなことか？

65: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:33:58.61 ID:pB7f3/UR0
期限切れを承知の上で食って腹を下したとしても自分がア◯だったで済む問題じゃねーの
なんでそれを寄越した職員に文句を言うんや

69: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:36:26.93 ID:zlOSA8AR0
>>65
行政を介すると責任重大になるらしい
フードバンクって公的な制度でも何でもないはずやけどな

76: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:40:30.55 ID:d4TvD3BC0
>>65
責任問題なるやろ

45: ななしさん＠発達中 2026/06/12(金) 10:27:42.44 ID:EHrvAp5/r
食べ物現物支給派って想像力が足りてないよね

出典:https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1781226732/

スポンサーリンク

＼他サイト様最新記事／
＼新刊ランキング／