本文抜粋

5d462315nN



1:名無し26/06/09(火) 16:22:10 ID:1BFC

被害者の母親は代理人を通じて、「仇討ちが許される時代ならすべて同じ目にあわせてやりたい」「極刑しかありえない」などと訴えました。

また、被害者の父親は「事件の内容を知らされた時、警察から告げられる内容はどれも耳を疑うものばかりで、全身に鳥肌が立ちました」と述べました。

また、紙を持つ手を震わせながら「娘はかけがえのない宝物です。私は娘のことが大好きでした」と内田被告の方を向いて大きな声で訴えました。

https://news.ntv.co.jp/n/stv/category/society/st839d443390db41eea1ecd9efc3bc967d

8日、旭川地裁で開かれた論告求刑公判。検察側は、被告側と争いのない事実として、被告と共犯の当時19歳の女=求刑懲役25年、懲役23年が確定=が共謀し、
①高校生の服を脱がせ、草むらに捨てた
②土下座を強要し、動画撮影した
③暴行の上、橋の欄干に座らせた
④高校生のひざを持ち上げて落とすそぶりをした
⑤再び欄干に座らせ、10センチの欄干の外側に立たせた
⑥その間、何度も「落ちろ」「死ねや」と怒鳴った――などと指摘。

これらの事実だけでも、転落したのがそれまでの被告らの言動のせいで、被告らが実質的に転落させたと評価でき、殺人の実行行為を行ったと認められると主張した。

　これまでの公判で、共犯の女は、欄干の外側に立たせた高校生の背中を被告が押し、落下させたと証言。これに対し被告は、高校生は落下しかけたが自力で欄干に戻り、自分たちが立ち去った後に悲鳴と衝撃音が聞こえたと説明していた。

　検察側は「被告の供述は内容自体不合理かつ不自然で、殺人などの責任を免れるための虚偽の供述というほかなく、到底信用できない」と批判した。

　弁護側は改めて殺意を否定した上で、殺人と不同意わいせつ致死の罪は成立しないと主張。「長期の刑期はやむを得ないが、真摯（しんし）な反省を経た上で適切な時期に社会復帰させてほしい」と訴えた。

https://www.asahi.com/articles/ASV6841BMV68IIPE011M.html

3:名無し26/06/09(火) 16:22:55 ID:stNC
復讐チェーン


5:名無し26/06/09(火) 16:23:58 ID:1BFC
一人娘なら　なおさら復讐が燃えるやろな


8:名無し26/06/09(火) 16:25:07 ID:Y0av
小西優花は認めたのに


11:名無し26/06/09(火) 16:27:20 ID:qSpb
人一人を故意に殺めて極刑でない方がおかしいんだよな
何十年経ってこんなモンスター放たれる方が迷惑やろどう考えても


12:名無し26/06/09(火) 16:28:28 ID:1BFC
>>11
検察「懲役27年を求刑する」

両親「は？」　世間「は？」
裁判員「は？」　おんｊ民「は？」


14:名無し26/06/09(火) 16:33:15 ID:uJQY
警部と仲良かったのこいつやっけ？


18:名無し26/06/09(火) 16:35:49 ID:p0G5
まあ求刑27年で懲役25年くらいか


30:名無し26/06/09(火) 16:40:27 ID:9U7j
短すぎて滅！


34:名無し26/06/09(火) 16:41:36 ID:uPqn
ん？

無期懲役じゃないんか


35:名無し26/06/09(火) 16:42:47 ID:AlWs
検察の口ぶりからしてもっと追い詰めたいところだけど無期懲役は無理そうってとこやろな
27年がせいぜいいい所と見て求刑してる


38:名無し26/06/09(火) 16:43:22 ID:omPj
小西との証言の違いは争点にならんのかよ


42:名無し26/06/09(火) 16:44:59 ID:p0G5
内田被告への求刑は懲役２７年、これは殺人罪の２０年と監禁罪の７年をあわせた有期刑の上限となります。

そうなの


49:名無し26/06/09(火) 16:47:06 ID:my3C
ワイが親なら20年以上も入れないで、明日にも出してくれって頼むで




瑠花
https://amzn.to/3RRswYp