まとめアンテナ

>>20
逆じゃね
建物付き土地にするとじゃあ建物要らないから土地くれよって言われるやん

>>24
だから建物の解体費負担をどちらにするか、現況有姿で引き受けるから解体費分を差し引いて買うという交渉になるんや
そもそもこの出し値が解体費見合いを考慮している可能性もあるし

いずれにせよこの不動産で見るべき価値があるのは土地>建物なんだから土地付き建物はおかしいわ

>>32
自分で説明してるけどこの物件の価値(プラスだろうがマイナスだろうが)左右してるのは建物やろ
建物がめちゃくちゃ価値下げてんだからあくまで土地はオマケって扱いにするのは妥当よ

>>37
価格をぶらす存在なんだから付属物だろ建物は
この不動産を建物を目当てに買う人は居ない
建物がめちゃくちゃ価値を下げているとお前が認識する通り
その状況下で土地がオマケと解釈するのが意味わからん
メインの土地に邪魔なものがぶら下がってると見るのが正しいと思うが
不動産屋の物件表記としても土地付き建物ってあんまりいわんで
古屋付き土地とか建物及びその敷地とかそういう言い方が普通

>>38
この物件がアホみたいな価格で売り出されてる意味がわかってなさそうやな
土地に価値があるのは当たり前の話でこの土地欲しいならこの糞建物買ってねって話だから名目を建物にするのは当然
以上この話終わり

>>43
アホみたいな価格で売りだされてるからこその疑問だろ
そのアホみたいな価格たらしめるのは使用価値のない建物が要因なのだからその建物をメインに据えた表現は意味わからんがな
お前から絡んできておきながらお前で話を締めるなボケカス文盲

>>43
もっというと、土地がついてない建物って世の中に存在しないのよ　空中に浮いてるわけじゃないからな
建物といえば土地付きに決まっている

建物付き土地→ある
建物無し土地（更地）→ある
土地付き建物→建物があれば土地はついてるから説明不要　土地無し建物は存在しない

こういう整理や

>>48
建物のみ(旧法借地権)
建物のみ(普通借地権)
建物のみ(定期借地権)
所有権以外の土地もたくさんあるぞ

>>54
不動産的には土地には所有権も借地権を含むがな
仮に借地権だったとしても土地付き建物とは表記しないだろ
建物がある限りなんらかの土地利用権原はあるのだから

>>22
どういうことや

>>23
駅より東金ICのほうが近いから山の中でコミュニティバスのバス停すら遠い上にスーパーも近所にないところや

>>33
こんだけ備蓄できるんやったら使用済みとはならんやろ

>>39
多分水道通ってないから井戸やろ

>>40
数人で暮らす集落があちこちにあるらしいな