本文抜粋

26476545_s (2)

1: ななしさん＠発達中 2026/05/22(金) 21:28:49.41 ID:/fMSgrfE
AIが生成した「偽の引用」が14万件超、科学論文の信頼性を揺るがす事態に


　科学論文は、読者がそこに記された情報を信頼できることを前提として成り立つ。
　だからこそ、コーネル大学とカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の研究者らによる新たな研究で、主要な4つの研究データベースで公開されている科学論文から、AIが生成した偽の引用が14万6900件見つかったことは憂慮すべき事態だ。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

japan.cnet　2026年05月21日 11時28分
https://japan.cnet.com/article/35247799/

スポンサーリンク
2: ななしさん＠発達中 2026/05/22(金) 21:37:24.12 ID:G1H9Xo6r
>>1
どのAIを使ったんだ？
GeminiやClaudeはそんなバ○な真似はやらない

25: ななしさん＠発達中 2026/05/24(日) 02:50:22.68 ID:BHx8pw0D
>>2
やるよ

8: ななしさん＠発達中 2026/05/22(金) 22:09:23.59 ID:7mpVSDbY
>>2
するよ
そこを人間が枠はめる

7: ななしさん＠発達中 2026/05/22(金) 22:09:09.47 ID:oNviTxv7
AIも酷いが人間の方もチェックすらしないのか

10: ななしさん＠発達中 2026/05/22(金) 22:11:23.60 ID:7mpVSDbY
人間がチェックさせる
させないなら生成したまま放置した人間の責任

12: ななしさん＠発達中 2026/05/23(土) 08:53:36.48 ID:WYANhw18
偽って言うのは
違う解釈をした？
関係のない論文を強引に引っ張ってきた？

引用元は明示されてるなら、偽の意味がA.I.のハルシネーションを防止する手がかりになるな

13: ななしさん＠発達中 2026/05/23(土) 09:15:31.54 ID:dsAolexm
存在しない論文,説を引用している(作り出してる)のか、関係性の成立しない論文,説を引用しているのか、どっち？前者だとしたら出鱈目もいいとこだ。

14: ななしさん＠発達中 2026/05/23(土) 09:37:02.29 ID:BExT/hjd
geminiは何でも当てはめる事をする

22: ななしさん＠発達中 2026/05/23(土) 14:32:26.30 ID:JuMaPAJk
詳細をすっかり忘れちまったからなんの参考にもならんがプレプリントを読んでた時に参考文献の論文探しても全然ヒットしないことがあった
あの時は何かの不具合だと思ってすぐに探すの諦めたんだが実在しない論文だった可能性もあったのか

23: ななしさん＠発達中 2026/05/23(土) 18:38:01.75 ID:DeFpMrwG
ばれそうになったら、大急ぎでAIが元論文を書き上げるから大丈夫

24: ななしさん＠発達中 2026/05/23(土) 22:40:17.49 ID:vgrD19Xg
>>23
そうなってくれたら助かる
さいきん月数百ドルの有料生成AIが
「まだ書いていない漏れの論文」を論拠として
とても面白いことを詳述してくれるので
めんどくさいから生成AIに書いて欲しいと思うのだ

30: ななしさん＠発達中 2026/05/24(日) 17:05:35.60 ID:YW864PLy
>>24
「引用先がハルシネーション」から「引用内容がハルシネーション」に変わるだけなんだが

26: ななしさん＠発達中 2026/05/24(日) 02:51:34.43 ID:BHx8pw0D
平気で嘘ついてくるからね

27: ななしさん＠発達中 2026/05/24(日) 09:00:38.72 ID:pItWqS5s
たびたび民明書房から引用していた男塾は時代を先取りしすぎていた

29: ななしさん＠発達中 2026/05/24(日) 09:31:58.95 ID:UZOykq4V
科学論文の信頼性が暴かれただけなんじゃないの？

出典:https://egg.5ch.io/test/read.cgi/scienceplus/1779452929/

スポンサーリンク

＼他サイト様最新記事／
＼新刊ランキング／