本文抜粋
これまで3回の争点整理手続き(非公開)が行われ、原告側は「ツダケンの声がする」といった動画へのコメントや、原告の声と動画の音声に「高い類似性」があるとする音響分析の結果から立証を図っている。被告側は、同様の声質を持つ人は数多く、投稿者が「友人の声だ」と別のサイトで説明していると反論している。
※詳しくは下記リンクより
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260522-GYT1T00295/
※詳しくは下記リンクより
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260522-GYT1T00295/
2:
友人めっちゃ良い声だな
配信やれば人気者になれるぞ
配信やれば人気者になれるぞ
3:
声が似てるぐらいで言い訳通じるわけねえのにバカじゃねーの
5:
>>3
通じるぞ
こう言われたらツダケン側がツダケンの声をパクられた証拠を出さなきゃならない
通じるぞ
こう言われたらツダケン側がツダケンの声をパクられた証拠を出さなきゃならない
21:
>>5
もう出してるだろ
鑑定してるんだから
原告の主張ではその鑑定を覆すだけの強さがないから認められず主張責任のボールはまだ原告側にある
もう出してるだろ
鑑定してるんだから
原告の主張ではその鑑定を覆すだけの強さがないから認められず主張責任のボールはまだ原告側にある
28:
>>3
声の真似って割とできる人珍しくないからね
声優になるより、声優の声真似する方が圧倒的にハードル低い
似た声って声紋がどうなるかは知らんが
声の真似って割とできる人珍しくないからね
声優になるより、声優の声真似する方が圧倒的にハードル低い
似た声って声紋がどうなるかは知らんが
4:
その友人を連れて来て披露すれば簡単なのに
6:
声帯模写できる人からやればセーフってことか
7:
音声解析のためにツダケンと友人()のサンプル取って比較させれば一発だよな…
万が一そっくりさんが存在して雰囲気似てても複数データ比較すれば違いは出るだろうし
万が一そっくりさんが存在して雰囲気似てても複数データ比較すれば違いは出るだろうし
8:
ではその友人を出してください
9:
>>8
当たり前だが出す(=そんな人物が世界に存在しないことを証明する)責任があるのはツダケン側だぞ
当たり前だが出す(=そんな人物が世界に存在しないことを証明する)責任があるのはツダケン側だぞ
19:
>>9
被告が自身の潔白を証明するために「そっくりさんが居る」と言ってんだから
その存在を証明するのは被告側
被告が自身の潔白を証明するために「そっくりさんが居る」と言ってんだから
その存在を証明するのは被告側
13:
>>8
「わかりました。友人を捕縛しますので屏風から友人を追い出してください」
「わかりました。友人を捕縛しますので屏風から友人を追い出してください」
10:
そんなんその友人を証人請求やろ
11:
友人を呼べばすぐ解決するんじゃないのか
12:
「いやその友人は海外で仕事してるので3年は戻りません」
なんてパターンもあるだろ
裁判官「その友人の名は?」
被告「エッ、
なんてパターンもあるだろ
裁判官「その友人の名は?」
被告「エッ、
14:
tiktokは中国企業だからな
日本なんて、この程度の扱いなんだろ
日本なんて、この程度の扱いなんだろ
15:
この原告の主張は通らない
アニメの一部の音声を丸々使ったり「ツダケンの声で解説します」とツダケンである事をウリにしていたら違法性を問えるけど、声が同じ、楽器が同じというだけじゃ違法性は無い
アニメの一部の音声を丸々使ったり「ツダケンの声で解説します」とツダケンである事をウリにしていたら違法性を問えるけど、声が同じ、楽器が同じというだけじゃ違法性は無い
18:
>>15
AIだとその理論は通らないだろな
似た声の人を連れてきて学習させたことを証明できたらいいが
AIだとその理論は通らないだろな
似た声の人を連れてきて学習させたことを証明できたらいいが
16:
パクリに寛容な中国企業だから却下されそう
17:
物まねで客寄せしてもパブリシティ権侵害で訴えられるんだし
似てるなら商売に使った時点で駄目やろ
似てるなら商売に使った時点で駄目やろ
20:
sumikaの片岡健太と星野源
かないみかとこおろぎさとみ
聞き分けが難しいレベルの似通った声ってあるからなあ
逆に言えば似てるからというので声をパクったとは言いにくいわけで
かないみかとこおろぎさとみ
聞き分けが難しいレベルの似通った声ってあるからなあ
逆に言えば似てるからというので声をパクったとは言いにくいわけで
22:
騒いでる奴らって任天堂とか好きそう
23:
その友人とやらを連れてくるまでもない
声紋鑑定で一発
声紋鑑定で一発
24:
裁判所でその友人連れてくればそれで済むんじゃ
25:
AIは膨大な学習記録をアウトプットしてるんだから
オリジナルを主張するのは無理があるよね
なんか勘違いして”創造してる”と思ってる人が多いけど
オリジナルを主張するのは無理があるよね
なんか勘違いして”創造してる”と思ってる人が多いけど
36:
>>25
?
創造とか学習とか言っていることが的外れだ
学習元が本物か声真似かってのが今回の議題
?
創造とか学習とか言っていることが的外れだ
学習元が本物か声真似かってのが今回の議題
26:
そもそも自分の声でも声優の声に聞こえるよう変換できるだろ
27:
AI音声ってパクリ元と全然声紋違うんかな、やっぱり
類似性があるか鑑定してみて欲しい
類似性があるか鑑定してみて欲しい
29:
訴えるだけ金の無駄
30:
そもそもAI音声やってるやつって信用できない
31:
自分の声で語れないなら、余計なことしてないでまじめに働け
32:
じゃあ偽津田健次郎呼んでこいや!
33:
ほんとAI音声とかイラストとか動画とかってまともなやついないのな
34:
セーフだったら皆やり始めるだろうな
35:
まあこう言われたら終わりだわな
津田は今回の件で敗訴してAI音声が何の問題もないことを証明するだけ
津田は今回の件で敗訴してAI音声が何の問題もないことを証明するだけ
37:
声が似てる似てない以前の問題で
ツダケンがやってる七海をアイコンに使ってる時点で知らぬ存ぜぬは通らねえんだよな
こんなん通ったらマジでなんでもやり放題で全て著作権がこの世から無くなる
ツダケンがやってる七海をアイコンに使ってる時点で知らぬ存ぜぬは通らねえんだよな
こんなん通ったらマジでなんでもやり放題で全て著作権がこの世から無くなる
40:
そんな友人がいるなら、AIつかわなくてもいいんじゃね?
41:
当該動画全部削除が落とし所
42:
AIでそれっぽい声を作るのに音声素材は大していらないからな
だから別人に喋らせた内の出来のいい部分だけを切り取ってそっくりさんAIを作れる
だから別人に喋らせた内の出来のいい部分だけを切り取ってそっくりさんAIを作れる
43:
声優側の勝利の最高裁の判例ができたら訴訟だらけになりそう
44:
そもそもAI音声自体に規制かけるべきだよ
声は金になるんだから
声は金になるんだから
49:
>>44
これ声優業界にも影響出そうだよね
これ声優業界にも影響出そうだよね
45:
投資系詐欺でもよく使われてたからなぁ
46:
声が良ければ、人生上手くいきそうだもんなあ
声に自信があると他人の会話で物怖じしなさそう
声に自信があると他人の会話で物怖じしなさそう
47:
>>46
そんな考えの時点で大体のことが上手くいかなさそう
要は自分にしょうもない箔をつけたいってことだろ?
そんな考えの時点で大体のことが上手くいかなさそう
要は自分にしょうもない箔をつけたいってことだろ?
via https://krsw.2ch.sc/test/read.cgi/ghard/1779674742/















